"Paul Graham'ın 2009’da yazdığı bu makale, politika ve din konularının neden özgün ve genellikle verimsiz tartışmalara yol açtığını analiz ediyor. Graham, bu konuların çoğu insanın kimliğinin bir parçası olduğunu ve insanların kimliklerinin bir parçası olan bir şey hakkında verimli bir tartışma yürütemeyeceklerini savunuyor. Bu durumun, daha iyi fikirlere sahip olma yolunda bir engel teşkil ettiğini ve kimliğinize olabildiğince az şey dahil etmenin en iyi plan olduğunu ifade ediyor. Kendi kimliğinizle ilgili etiketlerin sizi daha az düşünür hale getireceğini belirtiyor.

---

# Kimlik Algınızı Küçük Tutun: Politika ve Din Tartışmalarının Sorunları Üzerine (Keep Your Identity Small)

Nisan 2009

Bugün nihayet fark ettim; politika ve din neden bu kadar verimsiz tartışmalara yol açıyor.

Genelde, bir online forumda din hakkında herhangi bir bahis, dini bir tartışmaya dönüşüyor. Peki, neden? Neden bu, Javascript veya yemek pişirme gibi forumlarda konuşulan diğer konularda olmuyor da sadece dini konularda oluyor?

Din hakkında farklı olan şey, insanların onun hakkında fikir sahibi olmak için herhangi bir uzmanlık gerektirmediğini düşünmeleri. İhtiyaç duydukları tek şey, sıkı sıkıya bağlı oldukları inançlar ve herkesin böyle bir inanca sahip olabileceğini düşünmeleri. Hiçbir Javascript hakkındaki konu, din hakkındaki bir konu kadar hızla büyümez çünkü insanlar, onun hakkında yorum yapmak için bir uzmanlık seviyesine sahip olmaları gerektiğini düşünürler. Ancak din konusunda herkes bir uzman.

Sonra aklıma geldi: politikanın da sorunu bu. Politika, tıpkı din gibi, bir fikir beyan etmek için herhangi bir uzmanlık eşiği olmayan bir konu. Tek ihtiyacınız olan, güçlü bir inanç.

Din ve politikanın bu benzerliğini açıklamanın bir yolu, belki de bu benzerliği açıklayan ortak bir özellikleri olmasıdır. Bir olası açıklama, kesin yanıtları olmayan sorularla ilgili olduklarıdır ve bu yüzden insanların fikirlerine karşı bir geri tepme olmaz. Hiç kimse yanıltıcı olamadığı için, her bir fikir eşit derecede geçerlidir ve bunu hisseden herkes, kendi fikirlerini savunur.

Ancak bu doğru değil. Kesin yanıtları olan bazı politik sorular kesinlikle vardır, örneğin yeni bir hükümet politikasının maliyeti ne olur sorusu. Ancak daha belirsiz politik sorular aynı kaderi paylaşıyor.

Sanırım din ve politikanın ortak olduğu şey, insanların kimliklerinin bir parçası hale gelmeleri ve insanların kimliklerinin bir parçası olan bir şey hakkında hiçbir zaman verimli bir tartışma yapamamalarıdır. Tanım gereği, onlar taraflıdır.

Hangi konuların insanların kimliğiyle ilgili olduğu, konuya değil, kişilere bağlıdır. Örneğin, bir veya daha fazla ülkenin vatandaşlarını içeren bir savaş hakkındaki bir tartışma muhtemelen politik bir tartışmaya dönüşür. Ancak Tunç Çağı'nda gerçekleşen bir savaş hakkındaki tartışma büyük olasılıkla aynı sonuca varmaz. Kimse hangi tarafın üzerinde olacağını bilemez. Yani sorunları yaratan politika değil, kimlik. İnsanlar bir tartışmanın dini bir savaşa dönüştüğünü söylediklerinde, aslında demek istedikleri, tartışmanın çoğunlukla insanların kimlikleri tarafından belirlenmeye başladığıdır. 

Bunun olduğu nokta kişilere bağlı olarak konudan daha çok değiştiği için, bir sorunun dini savaşlara yol açma eğiliminde olmasının, sorunun yanıtlanamayacağı anlamına gelmediğini düşünmek bir hata olur. Örneğin, programlama dillerinin göreceli üstünlükleri hakkındaki soru, birçok programcının X programcısı veya Y programcısı olarak kendini tanımladığı için genellikle dini bir savaşa dönüşür. Bu bazen insanların sorunun yanıtlanamaz olduğu sonucuna varmasına yol açar - tüm dillerin eşit derecede iyi olduğu. Açıkçası bu yanlış: insanların yaptığı her şey iyi veya kötü tasarlanabilir; programlama dilleri için bu neden özgün bir şekilde imkansız olsun ki? Ve gerçekten, programlama dillerinin göreceli üstünlükleri hakkında verimli bir tartışma yapabilirsiniz, yeter ki kimliğinden yanıt veren kişileri hariç tutun.

Daha genel olarak, bir konu hakkında verimli bir tartışma yapabilmek için, tartışmanın herhangi bir katılımcının kimliğiyle ilgili olmaması gerekir. Politikanın ve dinin bu konuda mayın tarlası olmasının nedeni, o kadar çok kişinin kimliğiyle ilgili olmalarıdır. Ancak teorik olarak, bazı insanlarla bu konular hakkında yararlı bir sohbet edebilirsiniz. Ve Ford ve Chevy kamyonetlerinin göreceli üstünlükleri gibi zararsız görünen diğer konular hakkında başkaları ile güvenli bir şekilde konuşamayabilirsiniz.

Eğer bu teori doğruysa, bu teorinin en ilginç yanı, sadece hangi tür tartışmalardan kaçınmamız gerektiğini değil, aynı zamanda nasıl daha iyi fikirlere sahip olabileceğimizi de açıklamasıdır. Eğer insanlar kimliklerinin bir parçası haline gelen her şey hakkında net düşünemezlerse, diğer tüm şeyler eşit olduğunda, en iyi planınız kimliğinize mümkün olduğunca az şeyi dahil etmek olmalıdır.

Bu yazıyı okuyan çoğu kişi zaten oldukça hoşgörülü olacak. Ancak, kendinizi x olarak düşünmek ancak y'yi hoş görmekten bir adım öteye gitmek: kendinizi bir x olarak bile düşünmemek. Kendinize ne kadar çok etiket koyarsanız, sizi o kadar aptal yaparlar.

#### Notlar

[1] Bunun olduğunda, genellikle bir reaktör çekirdeğinin kritik hale gelmesi gibi hızla gerçekleşir. Katılım eşiği sıfıra iner, bu da daha fazla insanı çeker. Ve genellikle kışkırtıcı şeyler söylerler, bu da daha fazla ve daha öfkeli karşı argüman çeker.

[2] Kimliğinize dahil etmek için net bir kazanç sağlayan bazı şeyler olabilir. Örneğin, bir bilim insanı olmak. Ancak bu muhtemelen gerçek bir etiketten ziyade bir yer tutucudur - formunuzda orta adınızı sorduğunda NMI yazmak gibi - çünkü sizi belirli bir şeye inanmaya zorlamaz. Bir bilim insanı, doğal seçimi reddetmeye adanmış bir kitabi literalistin yaptığı gibi doğal seçime inanmaya adanmış değildir. Tek bir şeye adanmıştır: kanıtların nereye götürdüğünü takip etmek.

Kendinizi bir bilim insanı olarak düşünmek, bir dolaba """"bu dolap boş tutulmalıdır"""" diyerek bir işaret koymakla eşdeğerdir. Evet, katı bir şekilde, dolaba bir şey koyuyorsunuz, ama sıradan anlamda değil.

Bu yazının taslaklarını okuyan Sam Altman, Trevor Blackwell, Paul Buchheit ve Robert Morris'e teşekkürler.""

---

İlişkili Konseptler: kimlik ve politika, kimlik ve din, tartışmalardaki kimlik, kimlik etiketlerinden kaçınma, kimliğin görüşlere etkisi, politika ve din tartışmaları, kimlik odaklı argümanlar, kimlik ve açık düşünme, çevrimiçi forumlardaki kimlik, kimlik ve partizanlık, programlama dillerinde kimlik."