"Paul Graham'ın 2012'de yazdığı bu makale, mülkiyetin tanımının ve hukukun, zaman içinde teknoloji ve toplumun ihtiyaçlarına göre nasıl değiştiğini anlatıyor. Ayrıca, bazı güçlü grupların, kendi çıkarlarına hizmet etmek için mevcut mülkiyet tanımlarını korumaya ve hukuki sistemi manipüle etmeye çalıştığını belirtiyor. Graham, mülkiyetin tanımının teknolojik gelişmelere ayak uydurması gerektiğini ve bu sürecin demokratik toplumlar ve çok sayıda egemen ülke tarafından sağlanabileceğini ifade ediyor.

---

# Mülkiyetin Tanımı Üzerine Bir Değerlendirme (Defining Property)

Mart 2012

Plak şirketleri ve stüdyoların başvurduğu çılgınca yasal önlemler tam da bunu gösteriyor. Gazete ve dergiler de aynı şekilde batıyor, ama onlar en azından zarafetle çöküyorlar. RIAA ve MPAA, eğer yapabilecek olsalar, bizi tüplerle nefes almaya zorlarlardı.

Sonuçta her şey sağduyuya dayanıyor. Eğer rastgele seçilmiş insanlara toplu dava açıp, örnek ceza yöntemi kullanmaya çalışıyorsan ya da interneti bozacak yasalar için lobi yapmaya çalışıyorsan, bu a priori bir kanıttır ki, işlevsel olmayan bir mülkiyet tanımı kullanıyorsunuz.

Bu noktada, düzgün işleyen demokrasilerin ve birden fazla egemen ülkenin olması işe yarıyor. Eğer dünyanın tek bir otoriter hükümeti olsaydı, plak şirketleri ve stüdyolar mülkiyetin tanımını istedikleri gibi yapmak için yasalar satın alabilirlerdi. Ama neyse ki hala ABD'nin telif hakkı kolonisi olmayan bazı ülkeler var ve hatta ABD'de bile, politikacılar hala yeterli sayıda gerçek seçmenlerden korkuyor gibi görünüyor.

ABD'yi yönetenler, seçmenlerin ya da diğer ülkelerin iradelerine boyun eğmeyi reddettiklerinde hoşlanmayabilirler, ama sonuçta, kendi amaçlarına hizmet etmek için yasayı çarpıtmaya çalışan insanlara tek bir saldırı noktası olmaması hepimizin çıkarına. Özel mülkiyet son derece faydalı bir fikir - belki de en büyük icatlarımızdan biri. Şimdiye kadar, her yeni tanımı bize artan maddi zenginlik getirdi. En yeni olanının da öyle yapacağını düşünmek mantıklı görünüyor. Hepimizin eski bir sürümü çalıştırmaya devam etmek zorunda kalacağı bir felaket olurdu, sadece birkaç güçlü insanın güncellemeye çok tembel olduğu için.

Notlar

[1] Eğer avcı-toplayıcılar hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz, Elizabeth Marshall Thomas'ın The Harmless People ve The Old Way kitaplarını şiddetle tavsiye ederim.

[2] Mülkiyetin tanımındaki değişiklikler çoğunlukla teknolojik ilerlemelerle yönlendirilir ve teknolojik ilerleme hızlanıyor olduğuna göre, muhtemelen mülkiyetin tanımındaki değişikliklerin hızı da artacak. Bu, toplumların bu tür değişikliklere zarif bir şekilde yanıt verebilmesini daha da önemli hale getiriyor, çünkü bu değişiklikler her geçen gün hızlanıyor.

3] Bildiğim kadarıyla, ""telif hakkı kolonisi"" terimi ilk kez Myles Peterson tarafından kullanıldı.

[4] Teknolojinin durumu sadece mülkiyetin tanımına bağlı değildir. Her ikisi de birbirini kısıtlar. Ama öyle olduğuna göre, mülkiyetin tanımıyla oynamak, teknolojinin durumunu etkileyecek. SSCB'nin tarihi, bunun canlı bir örneğini sunar.

**Teşekkürler** Sam Altman ve Geoff Ralston, bu metnin taslağını okuyup değerlendirdiğiniz için.""

---

İlişkili Konseptler: tanımlayıcı özellik, mülkiyet tanımında hukuki önlemler, RIAA ve MPAA mülkiyet tanımı, mülkiyet tanımının teknolojiye etkisi, mülkiyet hakları ve demokrasi, telif hakları yasaları, mülkiyet tanımındaki değişiklikler, mülkiyetin bir icat olarak kabulü, teknolojinin mülkiyet tanımına etkisi, mülkiyet tanımı tartışmaları."