"Paul Graham'ın 2020’de yazdığı bu makale, bir makalenin ne olması gerektiği üzerine düşünmeyi ve yazmanın en yararlı biçiminin ne olduğunu tartışmayı öneriyor. Graham, bir makalenin doğru, önemli, yeni ve güçlü ifadeler ile dolu olması gerektiğini iddia ediyor. Ayrıca, yazarların kendilerini okuyucunun yerine koyabileceğini ve böylece yazının önemini ve yeniliğini belirlemenin daha kolay olacağını belirtiyor. Graham ayrıca, herhangi bir makalenin doğruluğunu ve yararlılığını artırmak için yazım ve düzeltme sürecinde dikkatlice çalışmanın önemini vurguluyor.

---

# Yararlı Bir Şekilde Nasıl Yazılır? (How to Write Usefully)

Şubat 2020

Bir makale ne olmalı? Çoğu insan ""ikna edici"" der. Evet, çoğumuz makalelerin ikna edici olması gerektiğini düşünürüz. Ancak, ben daha iddialı bir hedef belirleyebileceğimize inanıyorum: bir makalenin yararlı olması gerektiği.

Bir makalenin yararlı olabilmesi için öncelikle doğru olması gerekir. Ama sadece doğru olmak yeterli değildir. Bir ifadeyi doğru yapmak için belirsiz hale getirmek kolaydır. Bu, akademik yazıda sıkça rastlanan bir hatadır. Örneğin, bir konu hakkında hiçbir şey bilmiyorsanız, bu konunun karmaşık olduğunu, birçok faktörün göz önünde bulundurulması gerektiğini, konuya çok basitleştirilmiş bir bakış açısıyla yaklaşmanın hata olacağını ve benzeri şeyleri söyleyerek hata yapmazsınız.

Doğru ifadeler, okuyucuya hiçbir şey anlatmaz. Yararlı bir yazı, ifadelerin yanlış olmayacak şekilde mümkün olduğunca güçlü bir şekilde ifade edilmesini sağlar.

Örneğin, 'Pike's Peak'in Colorado'nun ortasında olduğunu' söylemek, sadece Colorado'da olduğunu söylemekten daha yararlıdır. Ancak 'Pike's Peak'in Colorado'nun tam ortasında olduğunu' söylersem, artık işi abartmış olurum çünkü aslında 'Pike's Peak', Colorado'nun biraz doğusunda yer alır.

Doğruluk ve hassasiyet, birbirine zıt güçler gibidir. Birini göz ardı ederek diğerini tatmin etmek kolaydır. Akademik yazının belirsizliğinin tam tersi, demagogların cesur ama yanlış söylemleridir. Yararlı yazı cesur ama doğrudur.

Bir yazının yararlı olabilmesi için, okuyucuya önemli bir şey anlatması ve en azından bazıları bunu zaten bilmemesi gerekir.

İnsanlara bilmedikleri bir şeyi anlatmak her zaman onları şaşırtmak anlamına gelmez. Bazen bu, onlara bilinçaltında bildikleri ancak hiçbir zaman sözel hale getirmediği bir şeyi anlatmaktır. Aslında, bu tür bilgiler daha değerli olabilir çünkü genellikle daha temeldirler.

Hepsini bir araya getirelim. Yararlı bir yazı, insanlara daha önce bilmedikleri ve olabildiğince belirgin bir şekilde ifade edilen doğru ve önemli bir şeyi anlatır.

Bu özelliklerin hepsi derece meselesidir. Bir fikrin herkes için yeni olmasını bekleyemezsiniz. Sizin sahip olduğunuz tüm fikirlerin muhtemelen dünya nüfusunun en az bir kişisi tarafından zaten düşünülmüş olması muhtemeldir. Ancak bir fikrin birçok okuyucu için yeni olması yeterlidir.

Doğruluk, önem ve güç için de aynı durum geçerlidir. Esasen, bu dört bileşen, yararlılığa bir puan vermek için çarpılabilen sayılara benzer. Bu, neredeyse rahatsız edici derecede indirgemeci olabilir ancak yine de doğrudur.

Yazdıklarınızın doğru, yeni ve önemli olduğundan nasıl emin olabilirsiniz? İnanın veya inanmayın, bunu yapmanın bir hilesi var. Bu hileyi, aptal bir şey söyleme korkusu olan arkadaşım Robert Morris'ten öğrendim. Onun hilesi, değerli olduğundan emin olmadığı bir şeyi hiç söylememektir. Bu, ondan bir görüş alma işini zorlaştırır, ancak aldığınızda genellikle doğru olurlar.

Makale yazmaya çevrildiğinde, bu, kötü bir cümle yazarsanız, onu yayınlamamanız gerektiği anlamına gelir. Onu siler ve tekrar denersiniz. Çoğu zaman dört veya beş paragraflık dalları tamamen terk edersiniz. Bazen de tüm makaleyi.

Bir fikrinizin her zaman iyi olacağını garanti edemezsiniz ancak yayınladıklarınızın hepsinin iyi olacağını garanti edebilirsiniz, sadece iyi olmayanları yayınlamazsınız.

Bilimlerde bu 'yayın yanlılığı' olarak adlandırılır ve kötü bir şey olarak kabul edilir. İncelemekte olduğunuz bir hipotez belirsiz sonuçlar verdiğinde, bunu da insanlara anlatmanız gerekir. Ancak makale yazarken, yayın yanlılığı yolunuza gitmeniz gereken yoldur.

Stratejim gevşek, sonra sıkıdır. Bir makalenin ilk taslağını hızlı bir şekilde yazar, her türlü fikri denerim. Sonra günlerce onu çok dikkatli bir şekilde yeniden yazarım.

Makaleleri kaç kez düzelttiğimi hiç saymaya çalışmadım, ancak yayınlamadan önce 100 kez okuduğum cümleler olduğuna eminim. Bir makaleyi düzelttiğimde, genellikle rahatsızlık veren bölümler olur, bazen çünkü kötü yazılmışlardır ve bazen de doğru olup olmadıklarından emin olamam.Bir yazıyı rafine etmek, bir heykeltıraşın mermeri işlemesi gibidir. Başlangıçta, belki de farkında olmadığınız bazı hatalar veya düzeltmeler gerektiren noktalar vardır. Ancak her okumada, her düzeltmede, o heykel daha da netleşir, daha da güzelleşir.

Bazen, bir cümleyi yeniden ifade etmek zor olabilir. Ama asla, ""Bu cümle yanlış gibi görünüyor, ama neyse"" diyerek geçmem. Eğer bir cümle doğru gelmiyorsa, neden böyle hissettiğimi sorgulamam ve genellikle daha iyi bir alternatif bulurum.

Bu konuda deneme yazarları olarak bir avantajımız var. Bizim için bir son teslim tarihi yok. Bir makale üzerinde, onu tam anlamıyla doğru hale getirmek için ne kadar süre gerekiyorsa o kadar çalışabiliriz. Eğer bir makaleyi istediğimiz gibi düzeltme şansımız yoksa, onu yayınlamak zorunda da değiliz. Hatalar, sınırsız bir düzeltme fırsatı sunarlar bize. Ya da en azından öyle hissettirirler. Aslında, kendimize daha yüksek standartlar belirliyoruz. Bir ebeveynin çocuğuna ""Gece yarısına kadar burada oturabiliriz, sebzelerini bitirene kadar"" demesi gibi. Ama aynı zamanda, o çocuk da biziz.

Tabii ki, her zaman hata yapmamak mümkün değil. Örneğin, ""Önyargıyı Tespit Etmenin Bir Yolu"" adlı makalede, okuyucuların dikkatini çeken bir durum sonucunda bir düzeltme yapmak zorunda kaldım. Ama genellikle, hataların neredeyse hepsini yakalayabiliriz.

Önemli olmanın bir hilesi var. Genç girişimcilerden startup fikirleri almak için önerdiğim bir taktiği hatırlayın: Kendinizin yapmak istediği bir şey yapın. Okuyucu için kendinizi bir temsilci olarak kullanabilirsiniz. Okuyucu sizden tamamen farklı değil, bu yüzden size önemli görünen konular hakkında yazarsanız, muhtemelen önemli bir okuyucu kitlesi için de önemli olacaklardır.

Önem, iki faktörün çarpımıdır: Bir şeyin kaç kişi için önemli olduğu ve onların ne kadar önemsediği. Bu, bir dikdörtgen değil, bir Riemann toplamına benzer bir tarak şeklindedir.

Yenilik elde etmenin yolu, çok düşündüğünüz konular hakkında yazmaktır. Bu noktada da okuyucu için kendinizi bir temsilci olarak kullanabilirsiniz. Bir konuyu çok düşündüğünüzde, sizi bile şaşırtan her şey, muhtemelen önemli bir okuyucu kitlesini de şaşırtacaktır. Ve burada da, doğruluk ve önem gibi, Morris tekniğini kullanarak bunu garanti edebilirsiniz. Bir makaleden bir şey öğrenmezseniz, onu yayınlamayın.

Yenilik ölçmek için alçakgönüllülüğe ihtiyacınız vardır. Bir fikrin yeniliğini kabul etmek, onu daha önce bilmediğinizi kabul etmek demektir. Güven ve alçakgönüllülük genellikle zıt olarak görülür, ancak bu durumda, birçok diğer durumda olduğu gibi, güven alçakgönüllü olmanıza yardımcı olur. Bir konuda uzman olduğunuzu biliyorsanız, bilmediğiniz bir şeyi öğrendiğinizi özgürce kabul edebilirsiniz çünkü çoğu diğer insanın da o konuyu bilmediğinden emin olabilirsiniz.

Yararlı yazının dördüncü bileşeni olan güç, iyi düşünmek ve nitelendirme kullanma becerisinden gelir. Bu ikisi, manuel bir arabanın gaz ve debriyajı gibi birbirine karşı dengelenir. Bir fikrin ifadesini rafine etmeye çalışırken, nitelendirmeyi buna göre ayarlarsınız. Emin olduğunuz bir şeyi, hiçbir nitelendirme olmadan net bir şekilde ifade edebilirsiniz. Örneğin, yararlı yazının dört bileşenini bu şekilde ifade ettim. Ancak, şüpheli görünen noktaları belki'lerle uzakta tutmak zorunda kalırsınız.

Bir fikri rafine ederken, daha az nitelendirme yönünde itersiniz. Ancak nadiren onu sıfıra indirebilirsiniz. Bazen bunu bile istemezsiniz, örneğin yan nokta ve tamamen rafine edilmiş bir versiyonun çok uzun olacağı durumlarda.

Bazıları, nitelendirmelerin yazıyı zayıflattığını söyler. Örneğin, bir makalede bir cümleye ""Ben düşünüyorum"" diye başlamamanız gerektiğini, çünkü bunu söylüyorsanız, zaten bunu düşündüğünüzü belirtirler. Ve ""Ben düşünüyorum ki x"" ifadesi, sadece ""x"" ifadesinden daha zayıf bir ifadedir. İşte tam da bu yüzden ""Ben düşünüyorum"" ifadesine ihtiyacınız var.Bir fikri ifade etmek için ne kadar emin olmanız gerektiğini düşünün. Bu, sadece deneysel hataların bir sonucu değil. Aslında, bir nitelendirme yaparken ifade edebileceğiniz 50 farklı şey vardır. Bir şeyin ne kadar geniş bir şekilde uygulanabileceği, onu nasıl bildiğiniz, onun böyle olduğuna ne kadar sevindiğiniz, hatta nasıl çürütülebileceği bile... Nitelendirmenin yapısını burada incelemeyeceğim, çünkü bu, tüm yazının konusundan daha karmaşık olabilir. Sadece bir ipucu vereceğim: Nitelendirmeyi hafife almayın. Kendi başına önemli bir beceridir, yanlış şeyler söylemeyi önlemek için ödemeniz gereken bir tür vergi değildir. Bu yüzden tam anlamıyla öğrenin ve kullanın. İyi fikirler bulmanın tamamı olmayabilir, ancak ona sahip olmanın bir parçasıdır.

Bir makalede hedeflediğim diğer bir özellik de, mümkün olduğunca basit bir şekilde şeyleri söylemektir. Ancak, bunun yararlılıkla ilgili olduğunu düşünmüyorum. Bu daha çok okuyucuya saygı meselesidir. Ve doğru şeyleri elde etmekte pratik bir yardımcıdır; bir hata, basit bir dilde ifade edildiğinde daha belirgindir. Ama kabul etmeliyim ki, basit bir şekilde yazma nedenim genellikle okuyucunun yararı için ya da doğru şeyleri elde etmeye yardımcı olması değil, gerektiğinden daha fazla veya daha gösterişli kelime kullanmak bana rahatsızlık verir. Uzun bir program gibi görünüyor.

Aşırı süslü yazının bazı insanlar için işe yaradığını kabul ediyorum. Ancak siz de onlardan biri olduğunuzdan emin değilseniz, en iyi tavsiye, mümkün olduğunca basit bir şekilde yazmanızdır.

---

Şimdi, iyi bir makale için formülümü paylaşmak istiyorum: **önem + yenilik + doğruluk + güç**. Ancak sizi uyarayım, bu aynı zamanda insanları sinirlendirmenin de bir tarifidir.

Sorunun kökü yenilikte yatıyor. İnsanlara bilmedikleri bir şeyi anlattığınızda, her zaman size teşekkür etmezler. Bazen insanların bir şeyi bilmiyor olmasının nedeni, onu bilmek istememeleridir. Genellikle çünkü bu, sevdikleri bir inancı çelişir. Ve gerçekten, yeni fikirler arıyorsanız, popüler ama yanlış inançlar iyi bir yerdir. Her popüler yanlış inanç, çevresinde onunla çeliştiği için nispeten keşfedilmemiş fikirlerin ölü bir bölgesini yaratır.

Yararlı yazının güç bileşeni sadece işleri daha da kötüleştirir. Sevdikleri varsayımların çeliştiği bir şeyden daha çok sinirlenen bir şey varsa, o da sevdikleri varsayımların kesinlikle çeliştiğini duymaktır.

Eğer Morris tekniğini kullanıyorsanız, yazınız oldukça emin görünecektir. Belki de size katılmayan insanlar için rahatsız edici bir şekilde emin. Emin göründüğünüz şey, aslında eminsiniz: sadece emin olduğunuz şeyleri yayınlamak için hile yapıyorsunuz. Sizinle anlaşmamaya çalışan insanlara, hiç yanılmadığınızı itiraf etmiyormuşsunuz gibi gelecektir. Aslında sürekli yanıldığınızı itiraf ediyorsunuz. Bunun sadece yayınlamadan önce yaptınız.

Ve yazınız mümkün olduğunca basitse, bu sadece işleri daha da kötüleştirir. Kısa olmak, birine daha az ya da daha çok nezaket göstermek gibidir. Eğer birinden daha aşağı bir konumdan hoş karşılanmayan bir haber veren birini izlerseniz, darbeyi yumuşatmak için çok fazla kelime kullandığını fark edersiniz. Ancak birine kısa davranmak, ona daha az ya da daha çok nezaket göstermek gibidir.

Bazen beyanları, kastettiğinizden daha zayıf bir şekilde ifade etmek işe yarayabilir. Gerçekte oldukça emin olduğunuz bir şeyin önüne belki koyabilirsiniz. Ancak, yazarların bunu yaptıklarında, genellikle göz kırpma eşliğinde yaptıklarını fark edersiniz.

Bunu çok fazla yapmayı sevmem. Tüm bir makale için ironik bir ton kullanmak klişedir. Bence zarafet ve kısalık aynı şeyin iki adıdır.

Yazdığınız her şeyin doğru olduğunu garanti ederseniz, saldırılara karşı savunmasız olacağını düşünebilirsiniz. Bu, bir nevi doğrudur. Geçerli saldırılara karşı savunmasız olacaktır. Ancak pratikte bu pek bir teselli olmaz.

Aslında, yararlı yazının güç bileşeni, sizi özellikle yanıltmaya açık hale getirir.Bir fikri, doğru ve güçlü bir şekilde ifade ettiğinizde, bazen insanların yapması gereken tek şey, onu biraz abartmak ve yanlış hale getirmektir. Bu, genellikle bilinçli bir şekilde yapılmaz, ancak bazen farkında olmadan bile yapılır. Örneğin, bir makale yazmaya başladığınızda, fark edersiniz ki, sizinle aynı fikirde olmayan insanlar, yazdıklarınızla aynı fikirde olmadıklarını düşünürler. Bunun yerine, sizin söylediğiniz bir şeyi uydururlar ve ona karşı çıkarlar.

Peki, bu durumda ne yapmalı? Eğer dürüst bir insan ve iyi niyetli bir kişiyseniz, yapılacak en iyi şey, yapılacak yanlışları önceden belirtmektir. Aslında, bir fikri bir seferde doğru hale getirmek yerine, biraz yanıltıcı bir şey söylemek ve ardından düzeltmeyi eklemek daha iyidir. Bu daha verimli olabilir ve ayrıca bu tür bir fikrin nasıl keşfedileceğini de modelleyebilir.

Ancak, bir makalenin gövdesinde kasıtlı yanılgıları önceden belirtmeniz gerektiğini düşünmüyorum. Bir makale, dürüst okuyucularla buluşma yeridir. Sahte olanları korumak için pencerelere demir çubuklar koymak istemezsiniz. Kasıtlı yanılgılara karşı koruma, dipnotlarda olmalıdır. Ancak hepsini öngörebileceğinizi düşünmeyin. İnsanlar, duymak istemedikleri bir şeyi söylediğinizde sizi yanıltma konusunda, yapmak istemedikleri bir şeyi yapmak için mantıklı bir gerekçe bulma konusunda olduğu kadar beceriklidirler. Bunun aynı beceri olduğunu tahmin ediyorum.

> ""Bir fikri, doğru ve güçlü bir şekilde ifade ettiğinizde, bazen insanların yapması gereken tek şey, onu biraz abartmak ve yanlış hale getirmektir.""

_____ 

Makale yazmayı geliştirmenin yolu pratiği yapmaktır. Ama nereden başlarsınız? Yararlı yazının yapısını incelediğimizden beri, bu soruyu daha kesin bir şekilde yeniden ifade edebiliriz. İlk aşamada hangi kısıtlamayı gevşetirsiniz? Cevap, **yazdıklarınız hakkında kimin umursadığı**.

Konuyu yeterince daraltırsanız, muhtemelen bir konuda uzman olduğunuz bir şey bulabilirsiniz. Öncelikle bunun hakkında yazın. Eğer sadece on kişi umursuyorsa, bu iyidir. Onlara yardımcı oluyorsunuz ve yazıyorsunuz. Daha sonra yazdığınız konuların genişliğini genişletebilirsiniz.

Gevelemek biraz şaşırtıcıdır: yayın. Makale yazmak her zaman onları yayınlamak anlamına gelmez. Rastgele her düşünceyi yayınlama eğilimi olduğu bir dönemde bu garip görünebilir, ancak bana işe yaradı. Yaklaşık 15 yıl boyunca not defterlerine denk gelen makaleler yazdım. Hiçbirini yayınlamadım ve hiç yayınlamayı beklemiyordum. Onları bir şeyleri çözme yolu olarak yazdım. Ancak web ortaya çıktığında, çok fazla pratik yapmıştım.

Ayrıca, Steve Wozniak da aynı şeyi yaptı. Lisedeyken eğlence için kağıt üzerinde bilgisayarlar tasarladı. Onları inşa edemedi çünkü bileşenleri karşılayacak parası yoktu. Ancak 1975'te Intel 4K DRAM'ları başlattığında, o hazırdı.

> ""Makale yazmayı geliştirmenin yolu pratiği yapmaktır.""

_____ 

Ancak yazılacak kaç tane makale kaldı? Bu sorunun cevabı, muhtemelen makale yazma hakkında öğrendiğim en heyecan verici şeydir. Yazılacak hemen hemen tüm makaleler hala yazılmamıştır.

Makale eski bir form olmasına rağmen, özenle yetiştirilmedi. Baskı çağında, yayınlama pahalıydı ve çok fazla makale yayınlamak için yeterli talep yoktu. Romanlar gibi başka bir şey yazmak için zaten tanınmış biriyseniz makaleler yayınlayabilirdiniz. Ya da kendi fikirlerinizi ifade etmek için kitap incelemeleri yazabilirdiniz. Ancak bir deneme yazarı olmak için gerçekten doğrudan bir yol yoktu. Bu, az sayıda makale yazıldı ve yazılanlar genellikle dar bir konu yelpazesi hakkındaydı.

Şimdi, internet sayesinde, bir yol var. Herkes çevrimiçi makaleler yayınlayabilir. Belki de bilinmezlikte başlarsınız, ama en azından başlayabilirsiniz. Kimseye izin almanız gerekmez.

Bir bilgi alanının yıllarca sessizce oturduğu ve sonra bazı değişikliklerin onu patlattığı bazen olur. Kriptografi, sayı teorisine bunu yaptı. İnternet, makaleye bunu yapıyor.

Heyecan verici olan şey, yazılacak çok şeyin olmaması değil, keşfedilecek çok şeyin olmasıdır. Bir tür fikir, makaleler yazarak en iyi şekilde keşfedilir. Eğer çoğu makale hala yazılmamışsa, çoğu bu tür fikirler hala keşfedilmemiştir. [1] Balkonlara korkuluk koyun, ancak pencerelere demir çubuk koymayın.Bazen hayat, beklenmedik sürprizlerle dolu olabilir. Mesela, bazen yayınlanması amaçlanmayan makaleler yazmak zorunda kalabilirsiniz. Evet, doğru duydunuz! Y Combinator'ın ne yapması gerektiğini anlamak için birkaç tane yazdım ve bu beklenmedik deneyimler gerçekten yardımcı oldular.

Bu süreçte, draftlarımı okuyup değerlendiren Trevor Blackwell, Daniel Gackle, Jessica Livingston ve Robert Morris'e minnettarım. Onların bilgeliği ve rehberliği, bu makalelerin sadece birer yazı olmaktan çıkmasını sağladı. Bu deneyim, benim için sadece bir yazma serüveni olmaktan öte, bir öğrenme ve büyüme fırsatı oldu.

Bu yüzden, hayat size beklenmedik bir şekilde yayınlanmamış bir makale yazdırıyorsa, korkmayın! Belki de bu, sizi beklenmedik bir şekilde yeni fikirler ve perspektiflerle tanıştıracak bir yolculuğa çıkarabilir.""""

---

İlişkili Konseptler: Faydalı makaleler nasıl yazılır, yazıdaki doğruluğun önemi, yazıda güç, yazıda yenilik, yazının önemi, yazı teknikleri, makale yazma ipuçları, yazıda yanlış anlamaları önlemek, makale yazmayı geliştirmek, önem ve yenilik için yazmak, belirli bir kitle için yazmak, makale yazmada düzeltme okumanın önemi, yazı ve yayın önyargısı, yazı ve öz-sansür, fikirleri keşfetmek için yazmak."